“雄奇山水 新韵重庆” 重庆发布文旅宣传品牌口号
中新网重庆7月21日电 (记者 钟旖)“雄奇山水 新韵重庆”——重庆文旅宣传品牌口号21日正式对外发布。
据介绍，为更全面地展示和系统推介重庆城市和文化旅游形象，当地于2024年12月发布文旅宣传品牌口号征集启事，累计吸引超350万人次积极参与，共计收到作品10万余条，社会公众反响热烈。
“我们聚焦突出重庆辨识度、提升社会传播力，综合运用媒体宣传、网络征集、线下互动和专家研讨等多种方式，着力提升重庆文旅宣传品牌口号征集的覆盖面和参与度。”重庆市文化旅游委主任高琳介绍，从投稿和创作的高频词来看，“重庆”占比超70%、“山水”占比超过42%，体现了重庆山水与城市共生、历史与现代交融、主人与客人共享的独有特质，是重庆整体文旅形象的重要支撑要素。
重庆市委宣传部副部长(主持日常工作)、重庆市电影局局长管洪称，“雄奇山水 新韵重庆”，这8个字既体现了重庆的城市特色，又彰显了重庆的独特气质，提炼精准、言简义丰、朗朗上口，具有很强的重庆辨识度。
重庆是一座具有厚重山水底色的历史文化名城。数据显示，2025年1月至6月，全市共接待国内游客2.35亿人次、同比增长8.6%，实现国内游客花费2507亿元、同比增长11.9%；接待入境游客92.3万人次、同比增长77.2%。
高琳表示，通过本次征集活动推出的重庆文旅宣传品牌口号，对于精准定位重庆文化旅游形象，更好地展示重庆独特的自然禀赋和人文气质将起到积极作用。
下一步，重庆将继续从打造旅游精品、构建文化标识、激发消费活力、提升服务效能和优化市场环境五个维度协同发力，不断推动文化旅游高质量发展；诚挚邀请全球和市内外游客朋友，到重庆寻找最独特的旅行记忆，深度感受山水与人文交融、传统与现代交织的“重庆新韵”。(完)
jinniannianchu，guojiayibaojujiutichu，guligediyibaobumenkaizhantansuo，youxianjiangjingjiayaopintongyongmingxiajiagebugaoyuzhifubiaozhundepinzhongnarudingdianyiliaojigouhe“shuangtongdao”yaodianpeibeifanwei。muqian，jiangsu、zhejiang、fujiandengquanguoduogeshengfenyixiangjifabutonggaocheng，jiangxinzengguotanyaopin、jingjiayaopinnaru“shuangtongdao”guanli。今(jin)年(nian)年(nian)初(chu)，(，)国(guo)家(jia)医(yi)保(bao)局(ju)就(jiu)提(ti)出(chu)，(，)鼓(gu)励(li)各(ge)地(di)医(yi)保(bao)部(bu)门(men)开(kai)展(zhan)探(tan)索(suo)，(，)优(you)先(xian)将(jiang)竞(jing)价(jia)药(yao)品(pin)通(tong)用(yong)名(ming)下(xia)价(jia)格(ge)不(bu)高(gao)于(yu)支(zhi)付(fu)标(biao)准(zhun)的(de)品(pin)种(zhong)纳(na)入(ru)定(ding)点(dian)医(yi)疗(liao)机(ji)构(gou)和(he)“(“)双(shuang)通(tong)道(dao)”(”)药(yao)店(dian)配(pei)备(bei)范(fan)围(wei)。(。)目(mu)前(qian)，(，)江(jiang)苏(su)、(、)浙(zhe)江(jiang)、(、)福(fu)建(jian)等(deng)全(quan)国(guo)多(duo)个(ge)省(sheng)份(fen)已(yi)相(xiang)继(ji)发(fa)布(bu)通(tong)告(gao)称(cheng)，(，)将(jiang)新(xin)增(zeng)国(guo)谈(tan)药(yao)品(pin)、(、)竞(jing)价(jia)药(yao)品(pin)纳(na)入(ru)“(“)双(shuang)通(tong)道(dao)”(”)管(guan)理(li)。(。)
36.1℃！打破上海百年来的五月气温最高纪录
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
